Tiros libres indirectos en fútbol de alto nivel. Identificación de variables explicativas Identification of Explanatory Variables (2024)

López-García,S.; Maneiro-Dios, R.; Ardá-Suárez, A.; Rial-Boubeta, A.; Losada-López, J.L. yCasal-Sanjurjo, C.A. (2018) Tiros libresindirectos en fútbol de alto nivel. Identificación de variables explicativas /Indirect Free Kicks in Football High Performance. Identification of ExplanatoryVariables. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Físicay el Deporte vol. 18 (70) pp. 247-268 Http://cdeporte.rediris.es/revista/revista70/arttiros911.htm

DOI: http://dx.doi.org/10.15366/rimcafd2018.70.004

ORIGINAL

TIROS LIBRES INDIRECTOS EN FÚTBOL DE ALTONIVEL. IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES EXPLICATIVAS

INDIRECT FREE KICKS IN FOOTBALL HIGHPERFORMANCE. IDENTIFICATION OF EXPLANATORY VARIABLES

López-García, S.¹; Maneiro-Dios, R.¹; Ardá-Suárez, A.²;Rial-Boubeta, A.³; Losada-López, J.L.⁴ y Casal-Sanjurjo,C.A.⁶

¹ Facultad deEducación. Departamento de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. UniversidadPontificia de Salamanca. Salamanca (España) slopezga@upsa.es, rmaneirodi@upsa.es

² Facultad deCiencias de la Actividad Física y el Deporte. Departamento de Ciencias de laActividad Física y el Deporte. Departamento de Educación Física y Deportiva. Universidadde A Coruña. A Coruña (España) ardasd@udc.es

³ Facultad dePsicología. Departamento de Psicología Social, Básica y Metodología.Universidad de Santiago de Compostela. Santiago de Compostela (España) antonio.rial.boubeta@usc.es

⁴ Facultad dePsicología. Departamento de Metodología de Ciencias del Comportamiento.Universidad de Barcelona. Barcelona (España) jlosada@ub.edu

⁵ Facultadde Ciencias de laActividad Física y Deportiva. Departamento de Ciencias de la Actividad Física yel Deporte. Universidad Católica deValencia (San Vte Mártir). Valencia (España) ca.casal@ucv.es

CONFLICTODE INTERESES

Los autores declaran que no tienen conflictos de intereses.

CódigoUNESCO / UNESCO code: 5899 EducaciónFísica y Deporte / Physical Education andSports.

Clasificación Consejo de Europa /Council ofEuropeclassification: 4. Educación Física y deporte comparado/Physical Education andsport compared

Recibido 25 de marzo de 2016 ReceivedMarch 25, 2016

Aceptado 28 de junio de 2016 AcceptedJune 28, 2016

RESUMEN

Lostiros libres indirectos son situaciones que se producen durante los partidos defútbol, siendo acciones potencialmente trascendentales en el resultado final.Los objetivos fueron determinar la efectividad de estas acciones, identificarlas variables asociadas con el éxito, y proponer un modelo de tiro libreindirecto exitoso.

Trasregistrar 447 tiros libres indirectos durante los 64 partidos del Mundial deSudáfrica 2010, y de realizar análisis estadístico, losresultados indican una baja eficacia en el remate, remate entre los tres palosy el gol. El 64,3% de los goles con procedencia en un tiro libre indirectos hancontribuido a sumar puntos en el resultado final. El modo de envío, número deatacantes que intervienen y la organización ofensiva son variables que se hanrevelado como moduladoras de la eficacia. Estos enunciados podrían suponer unpunto de partida para dotar a entrenadores de nuevas herramientas tácticas.

PALABRASCLAVE: Metodologíaobservacional, tiros libres indirectos, fútbol.

ABSTRACT

Indirect free kicks are situations that occur during football matches, with potentially transcendental actions in the final result. The objectives were to determine the effectiveness of these actions, identify variables associated with success, and propose a successful indirect free kick model.

After registering 447 indirect free kicks during the 64 games of the World Cup in South Africa 2010, and performing statistical analysis, results indicate a low efficiency in the shot, shot between the three posts and goal. 64.3 % of goals that came from indirect free kick contributed to score points in the final result. The mode of sending, number of attackers involved and the offensive organization are variables that have been revealed as modulators of effectiveness. These statements could be a starting point to equip coaches with new tactical tools.

KEY WORDS: Logistic Regression, observational methodology, football

<![if !supportLists]>1. <![endif]>INTRODUCCIÓN

Unode los principales rasgos característicos y diferenciadores entre el fútbol yotras disciplinas deportivas radica en el tanteo final de los partidos. Abt,Dickson y Mummery (2002), exponen que una de las razones por las que el fútboldestaca dentro del deporte contemporáneo mundial es por la escasa frecuencia dela consecución de gol en comparación con otros deportes. Lago (2008) y Tenga,Ronglan y Bahr (2010), llegan a afirmar que en este tipo de deportes, donde eltanteo es bajo o muy bajo, la simple finalización a portería,independientemente de su consecuencia, es en sí mismo un indicador de éxitodentro del juego.

Con el paso de los años, la diferencia en cuanto alrendimiento entre los diferentes equipos se ha reducido, debido, entre otrosaspectos, a la constante profesionalización que el fútbol ha experimentado(Frydenberg, 2011; Perea, 2008). En este sentido, Castellano (2009), concluyeque el fútbol está cambiando y que cada vez se marcan menos goles (Figura 1),idea que también corrobora Castelo (1994), quien afirma que uno de losprincipales problemas del fútbol proviene de la dificultad de crearoportunidades de gol, puesto que en comparación con otros deportes, el fútbolposee un índice muy bajo de eficacia, en términos de número de accionesofensivas y goles conseguidos.

En la búsqueda de una posible explicación, autores comoWallace y Norton (2013), recogen que el aumento de la intensidad de juego,junto a la densidad de los jugadores en zonas próximas al balón, son lasprincipales variables que dificultan la obtención de un elevado tanteo. En lamisma línea, Marques (1995), afirma que en el fútbol, al contrario que otrosdeportes como el baloncesto o balonmano donde existe un elevado tanteo, elmomento decisivo es altamente aleatorio, puesto que se puede ganar un partidoen una única finalización y en cualquier momento del juego. En este sentido,Dufour (1993), constata que de cada 100 ataques, apenas 10 terminan con unremate a portería, y que únicamente uno termina en gol; mientras que paraGarganta y Pinto (1995), la relación entre el número de acciones ofensivas deéxito es de 50 a 1, lo que viene a corroborar la extrema dificultad paraconseguir gol en el fútbol.

Figura 1. Evoluciónde los goles medios marcados por partido en la historia de los mundiales, desdeUruguay de 1930 hasta Sudáfrica de 2010. Fuente: Maneiro (2014, modificado deCastellano 2009).

A la vista de estos datos, es plausible pensar que el goles una casuística relativamente infrecuente en el fútbol de alto nivel. Estaidea ha sido recogida por algunos autores (Acar et al., 2009; Ardá, Maneiro,Rial, Losada y Casal, 2014; Griffiths, 1999; Stanhope, 2001; Lago Peñas, LagoBallesteros, Dellal, y Gómez, 2010; Ensun, Williams y Grant, 2000; Hill &Hughes, 2001; Pulling, Robins & Rixon, 2013; Sainz de Baranda & LópezRiquelme, 2012; Taylor, James & Mellalieu, 2005 y Yamanaka et al., 2002),que han intentado identificar las variables asociadas al gol, valorando laforma de consecución de estos goles y buscando nuevas fórmulas para elevardicho tanteo. Muchos de ellos han llegado a la misma conclusión: las acciones abalón parado (ABP) son un método potencialmente eficaz de incrementarsituaciones de gol.

Las acciones a balón parado son situaciones del juego en donde lareanudación del mismo se realiza mediante un saque desde balón parado, ya seacon la mano (saques de banda); o con el pie (saques de esquina, penalti, saquesde centro o tiros libres directos e indirectos). Estas últimas ABP (tiroslibres indirectos) también han sido objeto de estudio pero en menor medida quelos saques de esquina. Así De Paz & Yagüe (1995) analizan 100 goles de laLiga Española en la temporada 1993-1994, y concluyen que el 29 % de ellos seconsiguen en ABP y concretamente el 31,03% proceden de tiros libres indirectos.Roxburgh & Turner (2008, 2009, 2010, 2011) realizan diversos análisis delos goles conseguidos en cuatro ediciones diferentes de la UEFA ChampionsLeague entre los años 2007 y 2011 afirmando que casi el 6% de los goles sonobtenidos por medio un tiro libre indirecto, Njororai (2013), analiza los golesconseguidos en el Mundial de Sudáfrica 2010 y en sus resultados muestra que el28,57% de los goles provienen de un tiro libre indirecto. Maneiro (2014),recoge que se necesitan 5 tiros libres indirectos para conseguir un remate aportería, 11 para que se produzca entre los 3 palos y 36 para que se consigagol.

En este sentido, autores como Armatas, Yiannakos y Sileloglou (2007), Bar‐Eli y Azar (2009); Carling et al., 2005 ySainz de Baranda & López Riquelme (2012), recogen que este tipo de accionespueden ayudar a elevar dicho tanteo, y más específicamente, los trabajos deCasal, Maneiro, Ardá, Rial y Losada (2014) y Maneiro (2014) recogen que hansido trascendentales en el marcador final de los partidos

Por ello, nos pareceimportante analizar los tiros libres indirectos dentro del contexto del fútbol.Para ello, el presente trabajo trata de describir cómo realizan los equipos demás alto nivel este tipo de acciones, determinando el grado de eficacia de lasmismas y tratando de identificar los factores de rendimiento en este tipo desituaciones, ofreciendo una valiosa información a los profesionales, algo que indudablementeserá de enorme utilidad para su labor.

<![if !supportLists]>2. <![endif]>MATERIAL Y MÉTODOS

2.1.Muestra

Para el desarrollo del presente estudio, se han analizado 447tiros libres indirectos del total de los 2.011 tiros libres directos eindirectos ejecutados en los 64 partidos de la FIFA World Cup Sudáfrica 2010.Para la selección de la muestra se han tenido en cuenta la localización de losencuentros (todos los partidos se disputan en campo neutral), se trata de losmejores equipos de selecciones a nivel mundial, y se ha considerado el resultadoparcial. Únicamente se codificarán los tiros libres indirectos que en cuatropases o menos (Bate, 1988) se envíe el balón a la zona de finalización.

2.2. Instrumentos

Se ha elaborado uninstrumento ad hoc, un formato de campo construido a partir de los 12 sistemasde categorías recogidos en la tabla 1.

Tabla 1. Variables registradas en el instrumento ad hoc.

Como instrumento deanálisis, se ha utilizado el programa IBM SPSS Statistics 20. El métodoutilizado es el de la regresión logística binaria.

2.1.Procedimiento

Dentro de los posiblesdiseños que puede presentar la metodología observacional, el presente trabajolo situamos dentro del cuadrante IV, concretamente corresponde a un diseño nomotético, de seguimiento y multidimensional(Anguera, Blanco y Losada, 2001).

El instrumento de observación, ha sido fruto de la combinación de unformato de campo y sistema de categorías, tal como describen Anguera, Blanco yLosada (2001), como instrumento básico de la metodología observacional.

Las ocho sesiones de observación dedicadas a la formaciónde los observadores se llevaron a cabo aplicando el criterio de derivaconsensuada entre los observadores, de modo que solamente se registraba cuandose producía el acuerdo. Todos los autores delartículo son expertos en investigación con esta metodología, además de doctoresen Ciencias del Deporte y entrenadores nacionales de fútbol.

Para elaborar este intrumento deobservación ad hoc, el presenteestudio se apoya y fundamenta además en diferentes criterios y categoríasrecogidos en trabajos previos, tal y como se puede ver en la Tabla 2.

Tabla 2. Variables previamente cotejadas empíricamente en otros trabajos.

El control de calidad de los datos se llevó a cabo,mediante un análisis de concordancia interobservadores por medio delcoeficiente de Kappa de Cohen. El valor promedio de Kappa, , donde k_i es el valor de Kappa para cada uno de losinterobservadores, y n el númerode valores kappa calculados. El valor deKappa promedio (o global) es muy bueno (0.882), (Fleiss, Levin y Paik, 2003).

Por lo que se refiere alanálisis de datos, de acuerdo a los objetivos planteados que a continuación sepresentan, se plantean tres tipos de análisis o aproximaciones complementarias:una de carácter descriptiva o univariada,otra comparativa o bivariada y unatercera de carácter explicativa o multivariada.A nivel univariado se plantea conocer la incidencia real de este tipo de ABP enel fútbol de máximo nivel (cuántos tiros libres indirectos se ejecutan porpartido, el modo de ejecución de los mismas o prácticas más habituales, asícomo el grado de eficacia alcanzado. A nivel bivariado, mediante la realizaciónde diferentes tablas de contingencia (acompañadas del contraste Chi-cuadrado ymedidas de asociación) se intentará identificar aquellas variables que puedanestar asociadas a la eficacia alcanzada y, que de alguna manera, pudieranerigirse como condicionantes de ésta. A nivel multivariado, la realización deuna Regresión Logística Binaria permitirá poner a prueba estadísticamentediferentes modelos explicativos. La integración de los tres tipos de análisishabrá de traducirse en recomendaciones prácticas que expertos y profesionalespuedan trasladar al ámbito aplicado, redundando en un mejor rendimiento de susequipos.

<![if !supportLists]>3. <![endif]>RESULTADOS

Por lo que respecta a laincidencia de este tipo de acciones durante los partidos, cabe señalar que enlos 64 partidos disputados en el FIFAWOLRD CUP 2010, se ejecutaron un total de 2011 tiros libres, lo que suponeun promedio de 31,42 por partido. De estas 2011 acciones, se han recogido parael estudio un total de 447, los que cumplen con los criterios de selección. Deeste modo, se puede destacar que un 77,7% de los tiros libres ejecutadoscorresponden a tiros libres directos, mientras que un 22,3% corresponden aindirectos o directos ejecutados como indirectos con búsqueda inmediata de gol,con un promedio de 6,9 acciones/partido. A pesar de que este dato revela que setrata de una casuística moderada en términos cuantitativos en el fútbol de altonivel (más de 3 tiros libres indirectos con búsqueda inmediata degol/equipo/partido) y potencialmente trascendental en términos de resultado (enla medida en que supone 7 situaciones concretas que pueden acabar en gol), locierto es que su eficacia resulta muy limitada (Figura 2). En concreto,únicamente el 3,1% de este tipo de acciones finalizan en gol, únicamente un8,1% finalizan con un remate entre los 3 palos y, por último, sólo un 23% deeste tipo de acciones finalizan con un remate.

Figura 2. Eficacia de los tiros libres indirectosen función de los criterios utilizados.

Una primera interpretación de estos resultados lleva aconstatar empíricamente la reducida eficacia de este tipo de acciones, puestoque se necesitan más de 4 tiros libres indirectos con búsqueda inmediata de golpara que se produzca 1 remate a portería, 12 para que se produzca 1 remateentre los 3 palos y más de 31 para conseguir 1 gol.

Sin embargo, y como se puede observar en la Figura 3, losgoles que proceden de tiro libre indirecto resultan moderadamentetrascendentales en el resultado final de los partidos, ya que el 64,3% de losgoles han contribuido a sumar puntos en el resultado final de los partidos.

Figura 3. Trascendenciade los tiros libres indirectos en el resultado final.

ANÁLISIS BIVARIADO

Para identificar algunas de las variables que pueden estarmodulando o condicionando la eficacia de este tipo de ABP, se procedió a larealización de diferentes tablas de contingencia, comparando el grado deeficacia alcanzado en diferentes situaciones o en función de diferentesvariables de interés. La aplicación de un contraste Chi-cuadrado y el cálculodel correspondiente coeficiente de contingencia, permite confirmar que laeficacia está asociada estadísticamente con algunas variables concretas, tal ycomo se recoge en la tabla 2, vinculada a las acciones de remate.

En este caso, la tabla 3recoge los resultados para el primer criterio, donde únicamente se produce elREMATE. Elnúmero de variables que presentan una relación estadísticamente significativaes de 6: el Contexto de interacción(χ2=10,01, p=0,007), el Modo deenvío del balón (χ2=20,47, p<0,001), la Trayectoria del balón (χ2=27,03, p<0,001), el Número de atacantes que intervienen(χ2=52,50, p<0,001), la Organizaciónofensiva (χ2=59,01, p<0,001) y el Resultado del partido (χ2=7,25, p=0,02).

Tabla 3.Eficaciade los tiros libres indirectos en función de diferentes variables de interés.Muestra: FIFA World Cup 2010, (Criterio 1 “REMATE”: SÍ/NO).

Los datos revelan una mayor eficacia cuando el contexto de interacción está en igualdad, el modo de envío esindirecto, la trayectoria del balón no presenta fase aérea, cuando intervienen3 o 4 atacantes sobre el balón, la organización ofensiva es dinámica y elequipo ejecutor va ganando.

Por último, en la tabla 4, se recogen los resultadosobtenidos para el segundo de los criterios utilizados (“Remate entre los trespalos”: Si/No). Atendiendo a este segundo criterio (más restrictivo), son 4 lasvariables o situaciones que implican niveles de eficacia significativamentediferentes: el modo de envío del balón(χ2=12,39, p<0,001), la trayectoriadel balón (χ2=13,51, p<0,001), el número de atacantes que intervienen (χ2=43,86, p<0,001), yla organización ofensiva(χ2=24,43, p<0,001).

Tabla 4. Eficacia de los tiroslibres indirectos en función de diferentes variables de interés. Muestra: FIFA World Cup 2010, (Criterio 2 “Remate entre los tres palos”: Si/No).

En concreto, se observa que la tasa de remate entre lostres palos es mayor cuando el modo deenvío es indirecto, la trayectoriadel balón no presenta fase aérea, intervienenen la jugada 3 ó 4 atacantes y la organizaciónofensiva es dinámica.

En la tabla 5 se recogen los resultados obtenidos para eltercer criterio (“Gol”: Si/No). Tal y como se puede observar, para el criteriomás restrictivo de todos son 3 las variables o situaciones que implican nivelesde eficacia significativamente diferentes: el Modo de Envío (χ2=6,90; p=<0,009), el Número de atacantes que intervienen (χ2=15,16; p=<0,001), yla Organización ofensiva (χ2=8,57; p=0,003). Se ha podidocomprobar que la tasa de goles es mayor cuando el modo de envío es indirecto, intervienenen la jugada 3 ó 4 atacantes y la organizaciónofensiva es dinámica.

Tabla 5. Eficacia de los tiros libres indirectosen función de diferentes variables de interés. Muestra: FIFA World Cup 2010, (Criterio 3 “GOL”: SÍ/NO).

Por último, una segundalectura de carácter transversal, por un lado a nivel de criterios y, por otro,a nivel de categorías, permite destacar el papel “clave” de 4 variablesconcretas en la eficacia de los tiros libres indirectos:

<![if !supportLists]>1.<![endif]>Elmodo de envío.

<![if !supportLists]>2.<![endif]>Latrayectoria del balón.

<![if !supportLists]>3.<![endif]>Elnúmero de atacantes que intervienen sobre el balón.

<![if !supportLists]>4.<![endif]>Laorganización ofensiva.

Para dar cuenta deltercer objetivo planteado (elaboración de un modelo explicativo de la eficaciade los tiros libres indirectos) se procedió a realizar diferentes Análisis deRegresión Logística Binaria (tabla 6). ComoVariable Dependiente se utilizaron los tres criterios considerados (todos ellosen formato dicotómico), mientras que como Variables Independientes opredictores se utilizaron aquellas variables que mostraron una relaciónestadísticamente significativa con cada uno de los tres criterios (6 en el casodel primero, 4 en el caso del segundo y 3 en el caso del tercer criterio). El análisis fue realizado mediante el método Stepwise, utilizando como criterio deinclusión el estadístico de Wald.

REMATE f_(x) = a + b₁ (Contexto deinteracción) + b₂ (Modo de envío)+ b₃(Trayectoria) + b₄ (Nº atacantesque intervienen) + b₅(Organización ofensiva) + b₆(Resultado) + e

REMATE ENTRE TRES PALOS f_(x) = a + b₁ (Modo deenvío) + b₂(Trayectoria) +b₃ (Nº atacantes queintervienen) + b₄(Organización ofensiva) + e

GOL f_(x) = a + b₁ (Modo deenvío) + b₂ (Nº atacantes queintervienen) + b₃ (Organizaciónofensiva) + e

Tal y como se recogeen la Tabla 6, la realización de los tres análisis (uno por criterio o VariableDependiente), dio como resultado modelos estadísticamente significativos en lostres casos, si bien su capacidad explicativa fue moderada (R²=0,36en el caso del Remate, R²=0,26 para el Remate entre los tres palos yR²=0,18 en el caso del Gol). Dos variables concretas entraron en laecuación en los tres criterios: la Organización Ofensiva y el Nº de atacantesque intervienen. Respectoa la primera de ellas, los signos negativos asociados a loscoeficientes logísticos (B) revelan una mayor eficacia cuando la organizaciónes dinámica (categoría de referencia), con valores de OR de entre 0,10 y 0,12,lo cual revela que la tasa de éxito (remate, remate entre los tres palos o gol)es aproximadamente 10 veces mayor cuando el libre indirecto es ejecutado bajouna organización ofensiva dinámica, que bajo una organización estática.Respecto al Nº de atacantes que intervienen, los coeficientes logísticos (B)son también negativos, lo cual indica que la probabilidad de éxito es tambiénmayor cuando intervienen en la jugada 3-4 atacantes, en lugar de hacerlo tansólo 1-2, con pronósticos entre 5,55 (OR=0,18) y 7,14 (OR=0,14) veces mejor.

Tabla 6. Resultados de la RegresiónLogística Binaria

En el caso del primercriterio (Remate), se incorporan a la ecuación la Trayectoria y el Contexto deInteracción. En el primer caso con un coeficiente positivo (B=1,92) y un OR=6,84, lo cual revela que cuando el libre indirecto es ejecutado con unatrayectoria no aérea la tasa de remate es casi 7 veces mayor. Por su parte, elcoeficiente asociado al Contexto de Interacción es negativo (B=-1,26) y suOR=0,28, lo que indica un pronóstico 3,57 veces mejor cuando la falta esejecutada en un contexto de igualdad que cuando se ejecuta en inferioridad.

Estimados los valoresde los diferentes parámetros es posible expresar cada una de las ecuacionespredictivas en términos de unidades Logit y, a partir de aquí estimar laprobabilidad de remate, remate entre los tres palo o de gol cuando nos situamosen la opción deseada en cada variable, maximizando así la estrategia. Así, porejemplo, en el caso del Criterio 2 (Remate entre los tres palos), si laorganización ofensiva es dinámica (1) e intervienen en la jugada 3-4 jugadoresatacantes (1), tendríamos que

Logit (p)= -0,26 -2,26 (1) – 1,97 (1)

En talescircunstancias la probabilidad de remate estimada sería de 0,434. Comoconsecuencia, cabría decir que la disponibilidad de un modelo logístico haceque la probabilidad de remate entre los tres palos pase de 0,081 (en ausenciade modelo alguno) a 0,434, multiplicándose por cinco.

<![if !supportLists]>4. <![endif]>DISCUSIÓN

El presente trabajo se planteó con la intención de darrespuesta a tres objetivos complementarios. En primer lugar se consideró deinterés para la investigación en el ámbito del fútbol poder disponer de datosempíricos que permitiesen conocer objetivamente el grado de eficacia de lostiros libres indirectos en las competiciones de alto nivel. En segundo lugar,una vez comprobado el desempeño alcanzado en este tipo de acciones, seconsideró importante ser capaces de identificar aquellas variables o elementostácticos que pueden estar modulando dicho desempeño, recurriendo para ello a unanálisis bivariado. Por último, el tercer objetivo fue elaborar diferentesmodelos integradores capaces de explicar y/o predecir la eficacia de este tipode acciones, recurriendo para ello a un enfoque o análisis de caráctermultivariado.

En primer lugar, anivel descriptivo, se ejecutaron un total de 2.011 tiros libres, lo quearroja una media de 31,42 por partido. Este dato coincide con muchos de lostrabajos recogidos: Castelo (1986), Ensum et al. (2000), Hernández Moreno etal. (2011), Olsen y Larsen (1997) y Siegle & Lames (2012), que observanentre 30 y 37 tiros libres por partido, siendo muy pocos los trabajos que sesitúan fuera de este margen. Únicamente es posible describir los trabajos deArias (1996), Castelo (1999), y Yamanaka etal. (2002), que observan porcentajes más elevados, entre 40 y 50 acciones porpartido. Si únicamente se considera el número de tiros libres indirectos,observamos que este dato se reduce a 447 acciones, lo que representa el 22,3%,dato que coincide con el trabajo de Van Meerbeek, Van Gool & Bollens(1988).

En cuanto a la regularidad de los tiros libres indirectos,observamos una media de 6,9 acciones por partido. Este dato se aproxima a lospropuestos por Casal, et al. (2014) y Silva (2011), quienes recogen valores de6,31 y 8,2 respectivamente En cambio, se aleja de los trabajos de Van Meerbeek,et al. (1988) y Carling et al. (2005), quienes recogen un promedio de 9,6 y 12acciones por partido respectivamente.

Haciendo referencia a la eficacia de este tipo de accionesen cuanto al Remate, observamos que únicamente se consiguen rematar el 23%,dato que se sitúa en los valores de Casal, et al. (2014), que habla de un21,8%, aunque discrepa del trabajo de Silva (2011), que habla de un porcentajede remate de 27,1%. Encontramos, a su vez, mayor porcentaje con respecto aMara, Weeler & Lyons (2012), que hablan de un 14%. Pero si el criterioutilizado es si el remate se produce entre los 3 palos, observamos que esteporcentaje se reduce a 8,1%, dato que contradice el de Pérez y Vicente (1996),quienes observan un 17,7%.

Por último, en cuanto al porcentaje de goles alcanzados,únicamente el 3,1% de los tiros libres indirectos terminan en gol. Este datocorrobora los estudios de Casal, et al. (2014), Castelo (1999) y Silva (2011),quienes hablan de porcentajes del 1 y 3,2% respectivamente; y contradice denuevo el de Pérez y Vicente (1996), que recoge un 6,4%.

Sin embargo, a pesar de ser acciones de eficacia muyreducida, se revelan como trascendentales en el desenlace de los partidos, enla medida que el 64,1% de los goles obtenidos por medio de tiro libre indirectohan sumado puntos para los diferentes equipos. Este dato refrenda lo encontradopor Maneiro (2014), que encuentra un porcentaje similar y además propone lanecesidad de formular nuevas rutas tácticas para elevar dicho tanteo; ycoincide también con los trabajos de Castelo (1999) y Mombaerts (2000), queafirman que los goles procedentes de acciones a balón parado pueden llegar adecidir un partido en el que se enfrentan rivales de niveles similares.

A la vista de estos datos, es destacable pensar que estamosde nuevo ante una gran ineficacia ofensiva, teniendo en cuenta que es unacasuística moderadamente frecuente y regular durante los partidos defútbol (casi 7 acciones por partido), potencialmenteimportantes en el desempeño del partido, pero con una efectividad muy baja decara al gol.

Los motivos de esta gran ineficacia puede ser debido algran número de variables que necesita el equipo beneficiario del tiro libreindirecto para conseguir el éxito en este tipo de acciones: ejecutar el tirolibre indirecto con la potencia y dirección precisas, sincronismo perfecto detodos los movimientos de los jugadores enla zona de finalización; correcto timmingentre sacador y jugador que reciba el balón en condiciones de rematar aportería; dominio del contexto espacio-temporal en el que se encuentra elrematador para evitar la anticipación de un defensor; correcto cálculo detrayectorias del balón y, por último, buena dirección del balón hacia zonas dela portería donde el portero rival y los defensores no puedan evitar el gol(Maneiro, 2014). Saraiva (2007), añade asu vez que la necesidad de sorprender al rival es elevada para conseguir unremate a portería en este tipo de acciones; mientras que Pérez y Vicente(1996), destacan también “la eficacia a nivel de gol que se ha conseguido conla ejecución rápida de este tipo de acciones, ya que es cuatro veces mayor quela conseguida en la ejecución lenta” (p. 53).

A nivel ofensivo, el equipo atacante cuando dispone de untiro libre indirecto, únicamente presenta las ventajas de la elevadacertidumbre contextual que presenta la acción inmediatamente anterior a serpuesto el balón en juego, y que permite poner en acción movimientos previstosde antemano con el fin desestabilizar las maniobras defensivas y conseguirmejor situación de remate. Otra posible ventaja de la que dispone el equipoatacante es el hallarse en situación de ser el dueño del reinicio del juego, loque le permite hallarse en una situación estable y estática, con unos rivalesque deben respetar cierta distancia reglamentaria, proporcionándole una ventajatemporal que en el juego dinámico no posee (Castelo, 1999; Faria & Tavares,1996; Maneiro, 2014).

En lo referente al segundoobjetivo planteado, y mediantela realización de diferentes tablas de contingencia (acompañadas de uncontraste Ji-cuadrado, se llevaron a cabo aproximaciones bivariadas, bajo lasque se pretendió contrastar la posible relación de variables asociadas a la eficaciaalcanzada.

En primer lugar, y por lo que respecta al contexto deinteracción en la zona de finalización, se ha podido comprobar que los tiroslibres que se ejecutan en un contexto de igualdad tienen más probabilidades deser rematados que en un contexto de inferioridad numérica con respecto aldefensor. Si bien no encontramos estudios específicos para poder contrastarestos datos, en términos prácticos este dato puede estar asociado al igualnúmero de atacantes que defensores en zonas de finalización, provocando mayoresopciones de remate que si el contexto fuese en inferioridad para el equipoatacante.

Con respecto al modo de envío del balón a zona definalización, hemos detectado que los tiros libres indirectos que se envían alárea de forma indirecta (con más de un toque al balón) presentan másposibilidades de remate entre los tres palos, remate en general y de gol quelos que se envían de forma directa. Este dato coincide con los resultadosencontrados por Casal, et al. (2014), Maneiro (2014) y Silva (2011). Enconcreto, Maneiro (2014), afirma que una de las posibles explicaciones radicaen la incertidumbre que provoca en el equipo defensor, aumentando el abanico deposibilidades de acción al establecerse pequeños eslabones, que son los pases, desencadenandodesajustes en los posicionamientos defensivos establecidos previamente. Castelo(1999), habla de la “progresión del balón en dirección a la portería contraria,construyendo la oportunidad de rematar”. (p. 121)

Respecto a la trayectoria de los envíos a la zona definalización, y a pesar de que la inmensa mayoría de los tiros libresindirectos se envían al área con fase aérea, observamos que los envíos con unpase raso (y por lo tanto, huyendo del clásico centro al área) presentan másprobabilidades de ser rematados entre los tres palos en particular y rematadosen general. Este dato de nuevo se sitúa en la línea de los valores de Casal, etal. (2014), que apuntan además al factor sorpresa de este tipo de saques, pues9 de cada 10 sí presentan trayectorias aéreas o de centro-remate, eliminándosede este modo la previsibilidad que supone un centro aéreo. Ali, (1988), en estesentido, afirma que se evita la ventaja que supone la altura de los defensoresrivales y portero, con mayor ventaja en los envíos aéreos.

En lo referente al número de jugadores que intervienen enla jugada, los resultados arrojados demuestran que la probabilidad de rematar entre los tres palos, de rematar engeneral y de conseguir gol es mayor cuando intervienen 3-4 atacantes. Este datose relaciona con lo expuesto por Silva (2011), que recoge que en el 63,63% delos goles que proceden de un tiro libre indirecto intervienen 3-4 jugadores.Ardá, et al. (2014), Casal, et al.(2014), Grehaigne (2001) y Teodorescu (1984), recogen resultados en esta mismalínea, destacando la intervención de más de 2 atacantes en este tipo deacciones para conseguir un remate o un gol. Maneiro (2014), destaca la fiabilidad y precisión de este tipo deejecuciones en contraposición de un centro aéreo, donde el balón se dirige auna zona y a un a un compañero concreto.

A su vez, se ha encontrado que la probabilidad de remateentre los tres palos, remate en general y de conseguir gol aumenta cuando laorganización ofensiva es dinámica. Autores como Cunha (1987) y Bonfanti yPereni (2002), hablan de movimientos de despiste (pp. 25-26) y desajuste porparte de los jugadores atacantes en la zona de finalización para que el libreindirecto tenga éxito. Autores como Castelo (1999) habla de la creación de espaciolibres (p.176) y falsas señales (p. 167), para simular las verdaderasintenciones tácticas de los delanteros. Casal, et al. (2014) y Maneiro (2014)recogen que la utilización de maniobras de creación y ocupación de espacios,fintas, aclarados y arrastres permiten cortocircuitar el plan defensivo delequipo rival, provocando la aparición de espacios óptimos para rematar.

En lo que respecto al momento del partido, se ha estimadoque los tiros libres indirectos que se ejecutan con el marcador parcial a favor(ganando) presentan mayor probabilidad de ser rematados. A pesar de que estedato no puede ser contrastado empíricamente con otros estudios debido a lafalta de literatura, consideramos que una de las causas asociadas puede serdebido al objetivo del equipo defensor, potencialmente más preocupado en anotargol que en misiones defensivas.

En lo referente al tercerobjetivo planteado fueronrealizados diferentes análisis de regresión logística con la intención dedisponer de un modelo de éxito para este tipo de acciones. En este sentido,conviene mencionar que si bien los resultados a nivel estadístico debenconsiderarse discretos, ya que la capacidad explicativa es reducida, sí poseenun elevado interés a nivel aplicado, ya que pueden contribuir a aumentar lasposibilidades de éxito o eficacia en este tipo de acciones. En concreto, detodas las variables que presentan una relación estadísticamente significativa,2 son las que están presentes en los 3 modelos de regresión logística, lo quereporta la idea de que la clave del éxito en este tipo de acciones pasa porhacer intervenir en la acción a 3-4 jugadores y con una estructura organizativaofensiva dinámica, basada en la constante creación de espacios hábiles yaclarados de los jugadores en la zona de finalización, como la mejor manera dellegar al éxito.

Los resultados empíricos obtenidos permiten pensar que elmodelo final defiende un fútbol con un mínimo de elaboración, basado en eldominio táctico del contexto de finalización y del centro de juego, defendiendoun fútbol moderno, basado en la asociación entre los jugadores, con maniobrasde engaño y despiste y priorizando los pases rasos (más seguros), sobre loscentros aéreos.

<![if !supportLists]>5.<![endif]>CONCLUSIONES

Las principales conclusiones que sobre este trabajo puedenextraerse podrían resumirse en: 1) Los tiros libres indirectos son un tipo deABP que constituyen una casuística relativamente frecuente en el fútbol de altonivel (6,9 tiros libres indirectos por partido). 2) La eficacia de este tipo deacciones es muy limitada, puesto que se necesitan 4 tiros libres indirectospara que se produzca remate: 12 respectivamente para que se produzca un remateentre los tres palos; y 31 tiros indirectos para que se produzca un gol. 3)Lejos de las prácticas habituales de los equipos en cuanto al modo de ejecuciónde este tipo de acciones, basadas en envíos directos, trayectorias aéreas y conúnicamente intervención de sacador y rematador, los resultados empíricosobtenidos justifican, por el contrario, la alternativa táctica de aquellosequipos que optan por dotar a este tipo de acciones de un mínimo deelaboración, basado en organizaciones ofensivas dinámicas y con intervención detres o cuatro jugadores como la mejor manera de llegar al gol o conseguir unremate. 4) Si ejecutamos el tirolibre indirecto con una organización ofensiva dinámica y con la intervención deentre 3 y 4 jugadores, la tasa de remates entre los tres palos aumentaría del8,1% hasta el 43,4%.

REFERENCIASBIBLIOGRÁFICAS

Abt, G. A., Dickson, G. and Mummery, W. K. (2002). Goal scoring patternsover the course of a match: an analysis of the Australian national soccerleague. En Spinks, W., Reilly, T. yMurphy, A. (Eds.). Science and Football IV (pp. 106-111).Londres: Routledge.

Acar, M. F.,Yapicioglu, B., Arikan, N., Yalcin, S., Ates, N. and Ergun, M. (2009). Analysisof goals scored in the 2006 world cup. En T. Reilly and Feza Korkusuz (Eds.). The Procedings of the Sixth World Congresson Science and Football, Science and football VI (pp.233-242). London: Routledge.

Ali, A.H. (1988). A statistical analysis of tactical movement patternsin soccer. In T. Reilly, A. Lees, K. Davis, &W.J. Murphy (Eds.), Science and Football I (pp. 302-308). London: E and F.N.Spon.

Anguera, M. T.; Blanco,A. y Losada, J. L. (2001). Diseños Observacionales, cuestión clave en elproceso de la metodología observacional. Metodología de las Ciencias delComportamiento, 3(2), 135-161.

Ardá, T., Maneiro, R.,Rial, A., Losada, J.L. y Casal, C. A. (2014). Análisis de la eficacia de lossaques de esquina en la copa del mundo de fútbol de 2010. Un intento deidentificación de variables explicativas. Revistade Psicología del Deporte, 23(1), 165-172.

Arias (1996). Tiempo de juego efectivo enfútbol. Educación Física y Deporte, 18(1), 35-55.

Armatas, V., Yiannakos, A., &Sileloglou, P. (2007). Relationship between time and goal scoring in soccer games: Analysis ofthree Worlds Cups. International Journalof Performance Analysis in Sport, 7(2), 48-58. https://doi.org/10.1080/24748668.2007.11868396

Bar‐Eli, M., & Azar, O. H. (2009). Penalty kicksin soccer: an empirical analysis of shooting strategies and goalkeepers’preferences.Soccer &Society,10(2), 183-191. https://doi.org/10.1080/14660970802601654

Bate, R. (1988). Football chance: tacticsand strategy. En T. Reilly, A. Lees and W.J. Murphy (Eds.). Science andFootball (pp. 293-301). London: E. y F. N. Spon.

Bonfanti, M. y Pereni, A. (2002). Fútbola balón parado. Barcelona: Paidotribo.

Carling C,Williams A.M. and Reilly T. (2005).Handbookof soccer match analysis: A systematic approach to improving performance.Abingdon,UK: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203448625

Casal, C., Maneiro, R., Ardá, T., Rial, A. yLosada, J.L. (2014) Effectivenes of Indirect Free Kicks in Elite Soccer. International Journal ofPerformance analysis in Sport, 14(3), 744-760(17).

Castellano, J. (2009). Conocer el pasadodel futbol para cambiar su futuro. Acción motriz. Tu revista científicadigital, 2, 37-50.

Castelo, J. (1986). Análisis doconteúdo ddo jogo. Identificaçâo e caracterizaçâo das grandes tendênciasdo futebol actual. ISEF. Lisboa.

Castelo, J. (1994). Futebol. Modelotécnico-táctico do jogo: identificação e catacterização das grandes tendenciasevolutivas das equipas de rendimento superior. Lisboa: F.M.H.

Castelo,J. (1999). Fútbol. Estructura y dinámica del juego. Barcelona: INDE.

Cunha, A. (1987). Osprincipios específicos do futebol.ISEF. Lisboa.

DePaz, J. y Yagüe, J. M. (1995). Aproximación al conocimiento de la eficacia enel fútbol. ElEntrenador Español, 64, 46 – 52.

Dufour, W. (1993). Computer-assisted souting in soccer. En T. Reilly, J.Clarys & A. Stibbe (Eds.), Scienceand Football II (pp. 160-166). London: E. and F.N. Spon.

Ensum, J.; Williams, M. &Grant, A. (2000). An analysis ofattackingset plays in Euro 2000. Insight, 4(1), 36-39.

Faria, R y Tavares, F.(1996). Estrategia e Tactica nos JogosDesportivos Colectivos: o comportamento estratégico. Acerca da autonomía dadecisão nos jogadores de desportos colectivos. Centro de Estudos dos JogosDesportivos da Faculdade de Ciências de Desporto e Educação Física. Universidad de Porto.

Fleiss J.L,Levin B. and Paik M.C. (2003) Statisticalmethods for rates and proportions, 3rd ed. Hoboken: John Wiley y Sons. https://doi.org/10.1002/0471445428

Frydenberg, J. D. (2011). Historia social delfútbol: el amateurismo a la profesionalización. Siglo XXI Editories.

Garganta, J. & Pinto, J. (1995). O ensino do futebol. O ensino dos jogos dsportivos: 95-134.A. Graça & J. Olivares (Eds.). Centro de Estudos dos Jogos Desportivos.Universidad de Oporto. Oporto.

Gréhaigne, J. (2001): Fútbol. La organización del juego en elfútbol. Zaragoza: INDE.

Griffiths, D.W. (1999). An analysis of France andtheir opponents at the 1998 soccer World Cup with specific reference to playingpatterns. PhDthesis. University of Wales Institute Cardiff.

Hernández-Moreno, J., Gómez-Rijo, A., Castro, U., González-Molina,A., Quiroga, M., y González-Romero, F. (2011). Game rhythm and stoppages in soccer. Acase of study from Spain. Journal ofHuman Sport & Exercise, 6(4), 594-602. https://doi.org/10.4100/jhse.2011.64.03

Hill, A. andHugues, M. (2001). Corner kicks in the European Championship for AssociationFootball, 2000. PASS.COM, 284-294.

Jinshan X., Xiaoke C., Yamanaka K. andMatsumoto M. (1993). Analysis of the goals in the 14th World Cup. En T. Reilly,J. Clarys and A. Stibbe (Eds.). Science and Football II (pp. 203-205). London: E. & F. N. Spon.

Lago Peñas,C., Lago Ballesteros, J., Dellal, A., & Gómez, M. (2010). Game-related statistics that discriminated winning, drawing and losingteams from the Spanish soccer league. Journalof Sport Science and Medicine, 9, 288-293.

Lago, C.(2008). El análisis del rendimiento en los deportes de equipo. Algunasconsideraciones metodológicas. Acciónmotriz. Tu revista científica digital, 1, 41-58.

Maneiro, R. (2014). Análisisde las acciones a balón parado en el fútbol de alto nivel: saques de esquina ytiros libres indirectos. Un intento de identificación de variables explicativas.Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias del Deporte y la Educación Física.Universidad de A Coruña. A Coruña.

Mara, J.,Wheeler, K. and Lyons, K. (2012). Attacking StrategiesThat Lead to Goal Scoring Opportunities in High Level Women´s Football. International Journal of Sports Science& Coaching, 7(3), 565-577. https://doi.org/10.1260/1747-9541.7.3.565

Marques, F. (1995). Métodos de quantificação em desportoscolectivos. Revista Horizonte, XI, (65), 183-189.

Njororai, W.W.S.(2013). Analysis of goals in the 2010 World Cup Soccer tournament held in SouthAfrica. Journal of Physical Education andSport, 13(1), 6-13.

Olsen, E. andLarsen, O. (1997). Use of match analysis by coaches. En T. Reilly, J. Bangsboand M. Hugues (Eds.), Science and Football III (pp. 209-220). London: Eand F.N. Spon.

Perea, A.E.(2008). Análisis de las accionescolectivas en el fútbol de rendimiento. Tesis Doctoral, Facultad deCiencias de la Actividad Física y el Deporte. Universidad del País Vasco.Vitoria-Gasteiz.

Pérez, Z. y Vicente, E. (1996). Analisis de la estrategia a balonparado en USA'94. El Entrenador Español, 69, 48-57.

Pulling,C., Robins, M., and Rixon, T. (2013). Defending CornerKicks: Analysis from the English Premier League. International Journal of Performance Analysis in Sport, 13(1),135-148. https://doi.org/10.1080/24748668.2013.11868637

Roxburgh, A. & Turner, G. (2008). UEFA Champions League Technical Report2007/2008.

Roxburgh, A. & Turner, G. (2009). UEFA Champions League Technical Report2008/2009.

Roxburgh, A. & Turner, G. (2010). UEFA Champions League Technical Report2009/2010.

Roxburgh, A. & Turner, G. (2011). UEFA Champions League Technical Report2010/2011.

Sainz deBaranda, P. & López-Riquelme, D. (2012). Analysisof corner kicks in relation to match status in the 2006 World Cup. European Journal of Sports Science, 12(2), 121-129.

https://doi.org/10.1080/17461391.2010.551418

Saraiva, N. G. (2007). Aimportancia dos lances de bola parada (libres, cantos e penaltis) no Futebol de11. Análise de situaçoes finalizadas com golo na 1ª Liga Portuguesa 2005/2006 eno Campeonato do Mundo ´2006. Faculdade de desporto. Universidad de Oporto.Oporto.

Siegle, M. and Lames, M. (2012). Games interruptions in elite soccer. Journal of SportsSciences, 30(7), 619-624.

https://doi.org/10.1080/02640414.2012.667877

Silva, D. (2011). Praxis delas acciones a balón parado en fútbol. Revisión conceptual bajo la teoría de lapraxiología motriz. Tesis Doctoral, Facultad de Ciencias de la Educación yPsicología. Universitat RoviraI Virgili. Tarragona.

Stanhope, J. (2001). An investigation into possessionwith respect to time, in the soccer world cup 1994. In: Notational Analysis of Sport III. Ed: Hughes, M.D. Cardiff, UK: UWIC. 155-162.

Taylor, J. B.,James, N. and Mellalieu, S. D. (2005). National analysis of corner kicksinenglish premier league soccer. En T. Reilly, J. Cabri and D. Araujo (Eds.), Science and Football V, The procedings of the Fifht World Congresson Science and Football (pp.225-230). Londres: Routlegde.

Tenga, A., Ronglan, L. T., &Bahr, R. (2010). Measuring the effectiveness of offensive match-play in professionalsoccer.European Journal ofSport Science,10(4), 269-277.

https://doi.org/10.1080/17461390903515170

Teodorescu, L. (1984). Problemasde teoría e metodología nos desportos colectivos. Lisboa: Livros Horizonte.

Van Meerbeek, R.,Vaan Gool, D. and Bollens, J. (1988): Analysis of the refereeing decisionsduring the world soccer championship in 1986 Mexico. En T. Reilly, A. Lees yW.J. Murphy (Eds.), Science and Football (pp.377-382). London: E. & F. N. Spon.

Wallace, J.L. y Norton, K.I. (2013). Evolution ofWorld Cup soccer final games 1966-2010: Game structure, speed and playpatterns. Journal of Science and Medicinein Sport, 17(2), 223-228.

https://doi.org/10.1016/j.jsams.2013.03.016

Yamanaka, K., Nishikawa, T., Yamanaka, T. and Hughes,M. D. (2002). An analysis of the playing patterns of the Japan national team inthe 1998 World Cup for soccer. EnSpinks, W., Reilly, T. y Murphy, A. (Eds.). Science and Football IV (pp.101-105). Londres:Routledge.

Referencias totales / Totalreferences: 53 (100%)

Referencias propias de la revista /Journal's own references: 0 (0%)

Rev.int.med.cienc.act.fís.deporte- vol. 18 - número 70 - ISSN: 1577-0354